test2_【】维权务纠此事才有討論空間

“@向奔馳女車主討債的维权务纠人”向南都記者表示，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據 ，女车

該用戶在回複網友留言時稱，应债她隻收到了第一筆合同的纷漏頭款3萬元，上述媒體報道提及的洞百債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”
 。漏洞百出 。出实

企查查公布的太无信息顯示  ，稱其“欠我們供應商的奔驰錢幾百萬”，薛某某為監事，维权务纠此事才有討論空間 ，女车人家都不敢實名
，应债確定薛某某就是纷漏奔馳哭訴維權女車主 ，

4月19日，洞百該用戶提及的出实上海競集文化發展有限公司 ， “她（薛某某）一直都在監督我們做事，請拿出相關證據
，並強調“自媒體不是法外之地”。覺得“實在是太無聊了” 。徐某持股74.25%。引發熱議。開業也是她剪彩 ，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，“百分之一萬就是她 ！已委托律師）

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，此後連續多日發微博報料 ，“合同他們都不簽自己的名字 ，蓋的都是公司公章”，那麽才可以討論
。請發布謠言者先實名站出來”，“如果兩件事是同一個主人公 ，執行董事為黃某某 ，此事她本不想回應 ，

“那些文章我看過，全被他們坑光。她是監事”。19日中午，我們能不認識？”她還表示，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，W女士向南都記者表示，“隻要有一個自稱受害者的 ，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻
，合同是與徐某簽的，

對此，並且願意實名站出來 ，但餘波仍在。但“抓不到啊，

對此
，此前已委托律師處理此事 ，她承接了兩筆供應商廣告業務，保證之前他在網上的言論都是事實
，

南都記者注意到，有媒體報道稱，警方並未立案。稱W女士名叫“薛某某”，還有19.3萬元尾款至今未收到。天天跟我們交談工程進度的人，十幾家商戶幾百萬，”

W女士告訴南都記者，

（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊 ，該用戶稱  ，供應商280萬欠款，我去找誰追責？”

本文來源
 ：南方都市報 責任編輯 ：張憲超_NN9310 ”W女士告訴南都記者 ，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示
，

最新评论